see と look はどう違う?「見える/見る」で迷わなくなる

スポンサーリンク
【違い】seeとlook、hearとlistenは何が違うのかを示すサムネイル
スポンサーリンク

see も look も、辞書では「見る」と出てきます。hear も listen も「聞く」です。それなのに、英語はこの2つを使い分けます。同じ「見る・聞く」なのに、なぜ語を変えるのでしょうか。

ひとことで言えば、知覚が成立したことを言うのか、自分から注意を向ける行為を言うのか——その違いで、英語は動詞を分けているからです。see は「見えた」、look は「見る」に近い、と捉えると見通しがよくなります。

I saw a bird. / I looked at the bird. の例文を通して、知覚の向きが動詞を変える仕組みを見ていきましょう。

なぜ英語は、見える/見る で語を変えるのか?
スポンサーリンク
スポンサーリンク
本ページはプロモーションが含まれています

なぜ see も look も「見る」なのに使い分けるのか

辞書を引くと、see も look も「見る」と出てきます。だから違いが掴めず、使い分けに迷います。

  1. I saw a bird. (鳥が見えた)
  2. I looked at the bird. (鳥を見た)
  3. I heard a sound. / I listened to the music. (音が聞こえた / 音楽を聴いた)

1は「鳥を視覚で捉えた」という知覚の成立、2は「鳥へ視線を向けた」という行為を表します。同じ「見る」でも、知覚の結果を言うのか、注意を向ける動作を言うのかが違います。hear と listen にも、同じ対立があります。

どちらも「見る」なのに、なぜ2つの動詞を使い分けるんですか?

スポンサーリンク

知覚の成立か、注意を向ける行為かで動詞が変わる

see / hear と look / listen は、目や耳を使う点では同じです。違うのは、知覚と注意がどちら向きに動くかです。

知覚の成立と対象へ注意を向ける行為を対比する図
see / hear は知覚の成立、look / listen は対象へ注意を向ける行為に焦点があります。

see / hear は知覚が成立したことを表す

see と hear は、見えた・聞こえたという知覚の成立を表します。I saw a bird. は鳥を視覚で捉えたことを述べる文で、探していた場合にも偶然見つけた場合にも使えます。I heard a sound. も、音が聞こえたという結果を表します。

see や hear の中心は、注意を向ける動作ではなく知覚が成立したことです。意図の有無よりも「実際に見えた・聞こえた」に焦点があると考えると、look / listen との違いが明確になります。

look / listen は自分から向ける知覚

一方、look と listen は、自分から意識的に注意を向ける知覚です。I looked at the bird. は視線を鳥へ向けた、I listened to the music. は耳と注意を音楽へ傾けた、ということです。

lookとlistenが対象へ注意を向けることを示す図
look / listen は、対象へ自分から注意を差し向ける動詞です。

at / to が「向ける」を支える

look や listen が、look at、listen to と前置詞を伴うのも偶然ではありません。at や to は「対象へ向かう」方向を示す前置詞です。注意をどこへ差し向けるかを示すために、自然とこれらの前置詞がつくわけです。see や hear が対象を直接とるのと対照的です。

スポンサーリンク

日本語にも、知覚の成立と注意の行為に近い区別がある

日本語にも近い区別があります。「見える/聞こえる」は知覚が成立したこと、「見る/聞く」は対象へ注意を向ける行為を表しやすい形です。

日本語の見える見ると英語のsee lookの対応を示す図
日本語の「見える/見る」と英語の see / look には、知覚の成立と注意の行為という近い対比があります。

英語は別動詞、日本語は「見える/見る」で分ける

違うのは、その区別を表す手段です。英語は別々の動詞(see / look)で、日本語は動詞の形(見える/見る)で、知覚の成立と注意の行為を分けます。see を「見る」とだけ覚えるより、「見えた」に近いと捉えるほうが使い分けやすくなります。

watch や味・匂いの動詞にも関連する対比がある

watch も仲間です。watch は動くものに注意を向けて見続けるときに使い、look よりさらに「注意の持続」が前に出ます。watch a movie とは言っても see a movie とも言えますが、前者は集中して見る感じ、後者は「映画を見に行く(経験する)」感じ、という差があります。

味・匂いにも同じ対立The soup tastes good. / Taste the soup.
前者は自然に感じる味、後者は自分から味わいにいく行為。

似た対比は、味や匂いにも見られます。The soup tastes good. は味の感じられ方を述べ、Taste the soup. は実際に味わう行為を促します。It smells nice. と Smell this. にも、状態の知覚と嗅ぐ行為の違いがあります。ただし、すべての知覚動詞が一つの軸だけで決まるわけではなく、まずは各動詞が何に焦点を置くかを見ることが大切です。

スポンサーリンク

まとめ:分かれ目は「知覚の成立か、注意の行為か」

最初の問いに結論を示してまとめましょう。

英語が see / look、hear / listen と語を変えるのは、知覚が成立したことを述べるのか、対象へ注意を向ける行為を述べるのかという違いを示すためです。日本語が「見える/見る」で分けるのと近い軸を、英語は別の動詞で表します。

知覚の成立と対象へ注意を向ける行為を対比する図
「知覚が成立した/対象へ注意を向けた」に戻すと、see / look と hear / listen を分けやすくなります。

今回の要点

  • see / hear は、見えた・聞こえたという知覚の成立を表す。
  • look / listen は、自分から注意を向ける知覚。
  • look at / listen to の at / to は「対象へ向ける」方向を示す。
  • 日本語の「見える/見る」と英語の別動詞には、近い対比がある。

関連記事

「同じ訳語でも、ことばの捉え方が違う」という見方は、こちらにもつながります。

コメント